本文目录一览：
请问这两段话三个论证存在什么错误?
（错误二：朗诵经典只是其中一个习惯，这个比赛涉及很多科目，并不是朗诵就决定了孩子的记忆力和成绩）从小诵读经典，可以培养孩子的精神品格和爱国情怀。
所以论证中存在概念模糊/偷换概念的谬误，该论证的合理性值得怀疑 1- 论据—调查失败 一般认为，一个人80岁和他在30岁相比，理解和记忆能力都显著减退。
不是忽略了人民的力量，而是当时大众由于受到愚昧、封建等思想和精神学说的蛊惑太深、加之在普通民众中并没有普及文化科学基础知识，所以，也就造就了这些历史事件的发生。
诉诸群众指的是为赢得
不诉诸相关的事实和理由，而通过激起众人的情感和热情，以达到目的。从词源上讲，“群众”一词最早出现于古希腊时期，指的是古希腊城邦中的公民群体。
诉诸的意思是向某人或某事物求助、借助、投靠；依靠某种手段或方法来达到目的。诉诸，是一个汉语成语，拼音为sùzhū。这个词语出自《论语·卫灵公》。诉诸一词在古代和现代都有不同的用法。
这句话表达了人民与政府之间的互动关系。政府把人民群众放在心上，关注人民群众的需求和利益，就会赢得人民群众的信任和支持，从而更好地为人民服务。
“诉诸”是指：把...告诉...。诸：之于 ，诉之于：把...告诉...。比如，将其诉诸法律；把他告诉给法律，也就是用法律手段解决的意思。
诉诸的解释是：本为古文言文用法，有借助的意思，利用某方式或某途径来解决问题。拼音是：sù zhū。词语示例：诉诸法律：向法律诉求此事。诉诸武力：指用战争来解决冲突。
诉诸众人和以偏概全的区别
1、(3)以偏概全 以有限定条件的原则为论据，错误地推论出一个超越这一限定条件的结论，把在一定条件下的真实判断当作无条件的真实判断，或以片面的论据推出全面的结论，这就是以偏概全的错误。
2、authority）系一种逻辑谬论，指以专家或者一些权威人士作为支持论据的理由，也就是由专家评判的意思。
3、”。我猜是没有一言以蔽之的这种可以覆盖全部社会问题的话，所以诉诸某种理论，用来解决全部的问题很有可能是不适合的，是错误的。
4、某同学从小坚持诵读经典，语文、数学、物理、化学等各科成绩都很优异，在全市名列前茅，这说明从小诵读经典能促进全脑发展。②某地举办了一场青少年记忆力大赛，据统计，半数以上的获奖者有诵读经典的习惯。
诉诸众议是诉诸惯例吗?
这个例子犯了 “诉诸众议”谬误，当别人接受观点的理由，是因为大部分人都已赞同，或者把没人认可当作反对某种论点的理由。不会有人相信这个论证的正当性，但人们可能会比想象中的更频繁地顺从此类要求。
诉诸公众的谬误强调演讲者与公众之间不对等的权力关系。这句话是错误的。逻辑学的介绍：逻辑学是一门普通高等学校本科专业，属哲学类专业，基本修业年限为四年，授予哲学学士学位，是研究思维形式及思维规律的专业。
当某人操作人们的情感以使人们接受他的主张，他就犯了诉诸情感的谬误。更正式地讲，这类论证用各种的强烈情感来代替证据。如果X带来的某种情感使得人们接受X为真，因为他们“感觉X更好”，那么他就犯了诉诸情感的谬误。
诉诸无知：仅仅因为观点的对立面尚未成立就草草判定某猜想的合理性。例如：外星人并不存在，因为目前没有证据证明其存在。合成谬误：将当中部分的个体所具有的正确性或非正确性推广至整个群体。
